blog

普遍基本收入是否有效?

<p>这个问题最初发布在Quora上</p><p>回答Rutger Bregman</p><p>是!我在“现实主义的乌托邦”一书中有三章关于过去发生的几个实验</p><p>例如:在20世纪70年代,加拿大的多芬镇试图获得基本收入,但由于缺乏资金而无法分析结果</p><p>当研究人员查看25年后的数据时,他们发现实验取得了巨大的成功:住院率下降了8.5%,孩子们在学校表现得更好,家庭暴力下降,心理健康问题也随之下降</p><p>只有少一点工作的人是新妈妈和学生(他们在学校待的时间更长)</p><p>另一个例子:2009年,伦敦的一个无家可归者慈善机构试图给出13个粗略的睡眠者的“免费资金”,因为这样做可能比警察费用,法庭费用和社会服务的总和便宜</p><p>他们给每个男人3000英镑,没有任何附加条件,只是问,'你认为你需要什么</p><p>'他们当然把钱拿走了,最后回到了桥下</p><p>不是机会</p><p>经过一年半的时间,七个人的头顶有一个屋顶,两个人正要搬进公寓,所有人都已经迈出了偿付能力和个人成长的步伐</p><p>更重要的是,这比另一种成本低30万英镑</p><p>甚至“经济学人”写道:“花钱买无家可归者的最有效方式可能只是给他们</p><p>”七十年代美国也有基本的收入实验,研究人员发现离婚率上升了减少50%</p><p>在这一点上,保守派变得非常反UBI - 因为它会使女性过于独立</p><p>十年后,其他研究人员发现了一个统计错误</p><p>实际上,离婚率没有上升</p><p>我们还有什么</p><p>在北卡罗来纳州有一个引人入胜的(自然)实验(参见我的书的第3章),在印度进行了一项重大的UBI实验(参见Guy Standing的工作),并在芬兰和肯尼亚开始了新的实验</p><p>到目前为止,我们每次尝试基本收入时,都取得了成功</p><p>我认为基本收入是一种非常有前途的思想导向,我们不应该害怕做更多(和更雄心勃勃的)实验</p><p>问答网站Quora</p><p>照片:

查看所有